Estudios de caso

Angélica desafió a la autoridad en defensa de su cliente sin hogar, argumentando que el mero hecho de existir no constituye un delito. Angélica impugnó la prohibición de acampar en Austin. Aunque su cliente solo enfrentaba un cargo por una falta menor, para él, aquello lo significaba todo. Su labor obligó a la ciudad de Austin a afrontar el problema directamente.

• https://www.kxan.com/news/local/supreme-court-declines-to-hear-homeless-law-appeal-how-it-impacts-austin/
• https://www.kut.org/austin/2018-10-12/austin-ordinance-banning-homeless-camps-challenged-in-court
• https://www.statesman.com/story/news/2021/10/29/austin-camping-ban-arrests-covid-revise-soon/8538360002/
• https://www.kut.org/austin/2019-09-17/council-members-offer-revised-plan-that-phases-in-restrictions-on-camping-or-resting-in-public
• https://www.the-independent.com/news/world/americas/crime/texas-governor-pardons-uber-driver-murder-b2546472.html

Jesus Alberto Guzman Curipoma – Luchamos contra el programa «Operation Lone Star» del gobernador en nombre de nuestro cliente migrante. El caso sigue abierto, pero llevamos nuestros argumentos hasta el tribunal penal de mayor jerarquía de Texas. Ver minuto 46:58

• https://www.youtube.com/watch?v=n0C-_krS4Io
• https://abcnews.go.com/US/migrants-arrest-operation-lone-star-ruled-unconstitutional/story?id=82266611
• https://www.texasmonthly.com/news-politics/operation-lone-star-legal-challenge/
• https://www.goodmorningamerica.com/news/story/migrants-arrest-operation-lone-star-ruled-unconstitutional-82266611
• https://theintercept.com/2022/01/26/texas-greg-abbott-operation-lone-star/
• https://www.houstonchronicle.com/politics/texas/article/He-called-Operation-Lone-Star-a-waste-and-17604278.php
• https://www.univision.com/noticias/inmigracion/jueza-inconstitucional-operacion-estrella-solitaria-texas-arrestos-inmigrantes
• Entrevista de Addy con Telemundo en español: https://www.youtube.com/watch?v=pEzZTxR8ICU
• Más noticias de Telemundo en español: https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/inmigracion/jueza-declara-inconstitucional-el-encarcelamiento-de-un-migrante-en-te-rcna12167
• Más en español: https://enlacelatinonc.org/una-juez-dictamino-hoy-jueves-que-la-operacion-estrella-solitaria-lanzada-el-ano-pasado-por-el-gobernador-de-texas-greg-abbott-para-combatir-la-llegada-de-migrantes-indocumentados-a-traves-de-la-fr/

Nuestro cliente actuó en legítima defensa al disparar contra la pareja de un familiar suyo extremadamente abusivo. Teníamos en nuestras manos el destino de una persona inocente que no tuvo otra opción. Presentamos una defensa integral e innovadora que incluyó el testimonio de un perito excepcional; este explicó cómo los niveles de cortisol asociados a la respuesta de «lucha o huida» afectan de manera distinta a las personas neurodivergentes.

El cliente fue acusado falsamente por un preadolescente con problemas. Logramos demostrar que se trataba de una acusación falsa gracias a un testigo clave. La denunciante declaró que, tras el presunto incidente, se lo comunicó inmediatamente a un familiar. Hicimos que dicho familiar declarara a través de Zoom y esta persona testificó que, en aquel momento, se encontraba en otro país. Contábamos con recibos (o mejor dicho, pruebas documentales). Presentamos su pasaporte como prueba. No culpable.

Homicidio – Condado de Travis – Pena notablemente baja (3 años) – acuerdo de culpabilidad alcanzado tras un juicio con jurado en el que resultó evidente que no se llegaría a un veredicto unánime

• Nuestro cliente disparó accidentalmente a su pareja de 20 años durante una discusión. La fiscalía insistía en que lo había hecho a propósito. Demostramos al jurado que aquello no era así en absoluto. El jurado envió nueve notas con diagramas y preguntas. Quedaba claro que existía una duda razonable en la mente de algunos miembros del jurado, mientras que otros pocos…

El cliente disparó a un miembro de una pandilla que lo estaba acosando. El jurado emitió un veredicto de no culpabilidad, determinando que actuó en legítima defensa.

El cliente fue acusado de abusar de forma continuada de un menor de su familia. Fuimos a juicio y pusimos de manifiesto todas las inconsistencias en los hechos alegados. Recurrimos a peritos para explicar por qué los niños a veces mienten sobre haber sufrido abusos. El jurado estuvo de acuerdo y emitió un veredicto de no culpabilidad. Nuestro cliente se enfrentaba a una pena mínima de 25 años de prisión.

Fuimos contratados para llevar un caso de secuestro ante un tribunal federal en el que nuestro cliente se enfrentaba a una pena de cadena perpetua. El jurado lo absolvió de los cargos de secuestro. Nuestra exhaustiva investigación reveló que nuestro cliente se encontraba en otro lugar y no formaba parte de ninguna conspiración.